Προσοχή: Ακολουθούν spoilers για την ταινία “28 Years Later: The Bone Temple”.
Η ταινία “28 Years Later: The Bone Temple” προβάλλεται ήδη στις κινηματογραφικές αίθουσες και αποτελεί το τέταρτο φιλμ του franchise που ξεκίνησε το 2003 με το “28 Days Later”. Η ιστορία συνεχίζει μετά τα γεγονότα του περσινού “28 Years Later” και είχαμε την ευκαιρία να μιλήσουμε με τη σκηνοθέτιδα Nia DaCosta και τον ηθοποιό Jack O’Connell (που υποδύεται τον Sir Lord Jimmy Crystal) για την εξέλιξη των μολυσμένων, τον πραγματικό κίνδυνο πίσω από τους “Jimmys” και πολλά άλλα.
Μπορείτε να διαβάσετε αποσπάσματα από τη συζήτησή μας παρακάτω:
IGN: Ίσως μπορούμε να ξεκινήσουμε με το παρελθόν του Jimmy, το οποίο προσπαθούσαμε να συμπληρώσουμε ως κοινό μετά την προηγούμενη ταινία. Πόσο πολύ εμβαθύνατε στις λεπτομέρειες του τι συνέβη στον Jimmy από τότε που ήταν παιδί μέχρι σήμερα;
Jack O’Connell: Ήταν μια τεράστια “γκρίζα ζώνη”, έτσι δεν είναι; Επομένως, πρέπει να υποθέσουμε ότι, όποιοι κι αν είναι, είναι αποτελεσματικοί επειδή κατάφεραν να επιβιώσουν. Δεν ξέρω αν μπήκαμε σε υπερβολικές λεπτομέρειες για το τι μεσολάβησε, αλλά νομίζω ότι ήταν σημαντικό να δούμε τον Jimmy και τους “Fingers” (την ομάδα του). Αυτή είναι μια πολύ περίεργη δήλωση αν δεν έχεις δει την ταινία!
Ο Jimmy και οι Fingers του είναι εξαιρετικά ικανοί σε αυτό που κάνουν. Και αυτό ήταν σημαντικό για μένα. Έτσι, τους βλέπουμε να εξουδετερώνουν μέλη των μολυσμένων με χαρακτηριστική άνεση. Νομίζω ότι αυτό σου δίνει μια εικόνα για το παρελθόν τους.
Nia DaCosta: Και επίσης, έχει σημασία το ποια είναι η δυναμική τους. Νομίζω ότι υπάρχει ένα πολύ ξεκάθαρο γεγονός που πυροδότησε τα πάντα στη ζωή του, το οποίο είναι η πρώτη σκηνή της ταινίας του Danny [Boyle]. Από εκεί και πέρα μπορείς να συμπεράνεις: «Εντάξει, εξαιτίας αυτού έγινε αυτό που είναι σήμερα». Οπότε, το πιο σημαντικό για εμάς νομίζω ήταν: Ποια είναι η δυναμική μέσα στην ομάδα; Ποια είναι η δομή εξουσίας; Αυτά ήταν τα θέματα που συζητήσαμε.
IGN: Πιστεύετε ότι είναι κακός;
Nia DaCosta: Ναι.
IGN: Προφανώς, όταν τον συναντάμε [στην ταινία], ναι. Αλλά εννοώ, δεν είναι κακός όταν είναι παιδί, σωστά;
Nia DaCosta: Λοιπόν, τα παιδιά είναι αθώα, αλλά μπορούν να κάνουν κακές πράξεις. Αλλά όχι, είναι απλώς ένα μικρό πλασματάκι που τρέχει να ξεφύγει από τον πατέρα του, τον Σατανά.
Jack O’Connell: Σε όλη τη διάρκεια, ακόμα και στο “The Bone Temple”…
Nia DaCosta: Τώρα γινόμαστε συναισθηματικοί.
Jack O’Connell: …και όταν τον βλέπεις έτσι, είναι πολύ λιγότερο απειλητικός.
IGN: Όταν βλέπεις τον Spike, ο οποίος είναι ίσως λίγο μεγαλύτερος από όσο ήταν ο Jimmy όταν ξεκίνησαν όλα πριν από τόσα χρόνια, ο Spike είναι καλό παιδί. Τον βλέπουμε να παλεύει ενάντια σε αυτό που είναι ο Jimmy τώρα. Θα μπορούσε όμως και ο Spike να γίνει έτσι;
Nia DaCosta: Δεν ξέρω. Ο πατέρας του Jimmy είναι περίεργος. Όταν τον συναντάς, λέει: «Ορίστε [οι μολυσμένοι]». Και λες: «Φίλε μου, δεν είναι αυτό που συμβαίνει». Και νομίζω ότι παρά τα ελαττώματα του Jamie, πιστεύω ότι ως πατέρας έχει εμφυσήσει στον Spike κάποιες καλύτερες αρχές και ηθική από ό,τι ο εφημέριος.
Jack O’Connell: Απόλυτα. Νομίζω ότι με τον Spike υπάρχει ελπίδα. Με τον Jimmy, καμία.
IGN: Nia, μπορείς να μας μιλήσεις για την «εξανθρωπισμό» του Samson; Είναι προφανώς τόσο τρομακτικός όταν τον πρωτογνωρίζουμε, και μετά, κατά τη διάρκεια αυτής της ταινίας, γίνεται κανονικός χαρακτήρας, κάτι που είναι καινούργιο για τους μολυσμένους.
Nia DaCosta: Νομίζω ότι όλα ξεκίνησαν προφανώς από το σενάριο. Αλλά όταν ο Alex [Garland] δημιούργησε αυτά τα διαφορετικά είδη μολυσμένων στην πρώτη ταινία —υπάρχουν οι “Slow-Lows”, οι “Alphas” ή “Berserkers” (ανάλογα πώς τους αποκαλείς) και αυτοί που έχουμε συνηθίσει— νομίζω ότι εισάγοντας την ιδέα ότι μπορούν να εξελιχθούν διαφορετικά, εισάγεται και η ιδέα ότι μπορούν να έχουν διαφορετικά μονοπάτια και να σκέφτονται διαφορετικά.
Το να μπορούμε να δημιουργήσουμε μια διαδρομή για αυτόν τον χαρακτήρα δίπλα στον Kelson [τον χαρακτήρα του Ralph Fiennes] ήταν πραγματικά ξεχωριστό, γιατί νομίζω ότι αγγίζει ένα κεντρικό θέμα της ταινίας: μπορούν οι άνθρωποι να αλλάξουν; Επειδή ένα ερώτημα της ταινίας είναι: υπάρχει ελπίδα; Και οι άνθρωποι με ελπίδα τείνουν να κάνουν καλύτερα πράγματα από εκείνους που δεν έχουν. Η διαδρομή που διανύει ο Samson αποκαλύπτει κατά κάποιο τρόπο ότι η ταινία και οι δημιουργοί της πιστεύουν ότι η αλλαγή είναι εφικτή και η ελπίδα είναι σημαντική.
IGN: Νιώσατε δεσμευμένη από κάποιες υφολογικές πτυχές των προηγούμενων ταινιών;
Nia DaCosta: Καθόλου. Όταν ανέλαβα, είπα: «Δεν θέλω να το κάνω αυτό. Δεν θέλω να προσπαθήσω να μιμηθώ αυτό που κάνει ο Danny [Boyle]». Αν όμως υπάρχει κάτι που μου φαίνεται ενδιαφέρον, φυσικά και θα το χρησιμοποιήσω. Και αυτό που πήρα ήταν οι γωνίες κλείστρου.
IGN: Μπορείς να μας το εξηγήσεις αυτό;
Nia DaCosta: Όταν ο Danny κινηματογραφεί τους μολυσμένους, αλλάζει τη γωνία του κλείστρου. Γι’ αυτό, αν ξαναδείτε το “28 Days Later”, όποτε συμβαίνει μια επίθεση μολυσμένου, η κίνηση φαίνεται πιο σπασμωδική και απότομη. Απλώς θεώρησα ότι ήταν πραγματικά αποτελεσματικό και μου άρεσε πολύ στην αρχική ταινία. Επίσης, σκέφτηκα ότι ήταν ένας ωραίος τρόπος για να αποδώσω έναν φόρο τιμής, αλλά με έναν τρόπο που ήταν ουσιαστικός για αυτό που έκανα εγώ.
Και επειδή οι “Jimmys” βρίσκονται επίσης σε εκείνο το «επίπεδο» των μολυσμένων, λόγω της βίας και του τρόμου που φέρνουν, χρησιμοποιήσαμε αυτή την τεχνική και για εκείνους. Εγώ και ο διευθυντής φωτογραφίας μου, ο Sean Bobbitt, που είναι καταπληκτικός, είχαμε τρεις ρυθμίσεις για τις γωνίες κλείστρου, αλλά χρησιμοποιούσαμε κυρίως τις 43,8 μοίρες ή κάτι τέτοιο, γιατί πρέπει να είσαι πολύ συγκεκριμένος ώστε να μην τρεμοπαίζουν τα φώτα.
IGN: Αυτό είναι φοβερό. Jack, ποια είναι η επαφή του Jimmy με την πραγματικότητα; Γιατί φαίνεται να πιστεύει ότι ο Ian μπορεί… είναι λίγο αβέβαιος και αναρωτιέται: «είναι αυτός ο τύπος [ο Kelson] στην πραγματικότητα ο ο Διάβολος;»
Jack O’Connell: Νομίζω ότι υπάρχει μια ευαλωτότητα σε αυτόν, κάτι που ήταν μια σπάνια ευκαιρία να δείξουμε, γιατί σε άλλες στιγμές έχει τον απόλυτο, εμμονικό έλεγχο. Κατά τη γνώμη του λοιπόν —εννοώ, τι είναι ούτως ή άλλως η “πραγματικότητα” σε αυτόν τον κόσμο που ζούμε; Τα πάντα έχουν παραμορφωθεί πλήρως και σίγουρα ο Jimmy Crystal είναι ολοκληρωτικά διεφθαρμένος. Ποια είναι λοιπόν αυτή η αίσθηση της πραγματικότητας;
Πιστεύω ότι οφείλεται εν μέρει στην παράνοιά του και στο ότι όντως πιστεύει πως ακούει φωνές — αυτό ήταν το δικό μου “πιστεύω” για τον χαρακτήρα. Μέχρι τη στιγμή που σταματά να τις ακούει και αρχίζει να το χρησιμοποιεί ως προκάλυμμα και εργαλείο για να χειραγωγεί τους ανθρώπους γύρω του προς όφελός του.
Nia DaCosta: Αλλά προς τιμήν σου, είσαι πολύ ξεκάθαρος ερμηνευτικά στο πότε μιλάς για τις φωνές που όντως ακούς και πότε λες μ@λ@κίες. Μία από τις αγαπημένες μου ερμηνευτικές στιγμές σου είναι όταν μιλάς στον Kelson και εκείνος σε ρωτάει: «Α, τον ακούς μέσα στο κεφάλι σου;» κι εσύ απαντάς: «Κάθε γ@μ@μένη στιγμή». Και είναι πραγματικά λυπηρό.
Jack O’Connell: Ναι, σαν να υποφέρει από κάτι. Τον εξέλαβα ως έναν πραγματικό κοινωνιοπαθή. Και υπάρχει μια στιγμή στην ταινία, στη σκηνή με τον Δρ. Kelson όπου, επειδή ο Kelson είναι γιατρός και αρχίζει να τον «κουράρει», τον κάνει κατά κάποιο τρόπο να νιώσει κάτι. Και ίσως αυτή να είναι η μοναδική φορά που νιώθει ένα ανθρώπινο συναίσθημα.
IGN: Ναι. Γιατί επίσης νομίζω ότι η συμμορία του ζει βασικά υπό τον φόβο του, σωστά; Αλλά εδώ, με τον γιατρό, είναι μια διαφορετική δυναμική που ο Jimmy πιθανότατα δεν έχει συνηθίσει να βιώνει. Υπάρχει κάποιος που τον προσεγγίζει απλώς ως έναν κανονικό άνθρωπο που θέλει να βοηθήσει.
Nia DaCosta: Επίσης, κάποιος που είναι κάπως σαν πατέρας, ξέρεις;
IGN: Ναι.
Διαβάστε επίσης: Ποιος είναι ο Sir Lord Jimmy Crystal; Η ανατριχιαστική σύνδεση του “28 Years Later: The Bone Temple” με την πραγματικότητα
IGN: Υπάρχει περίπτωση να δούμε ξανά τον Jimmy; Τελείωσε ο ρόλος του ή θα μπορούσε να επιστρέψει;
Jack O’Connell: Νομίζω ότι θα μπορούσε να είχε πεθάνει… περισσότερο. Όσον αφορά αυτό το θέμα. Και αν ο Alex Garland είναι κάπου εκεί έξω και μας ακούει, νομίζω ότι θα μπορούσε να είχε πεθάνει πολύ περισσότερο, γιατί βλέπουμε ανθρώπους να πεθαίνουν στα αλήθεια σε αυτή την ταινία.
IGN: Σας ευχαριστώ που δεν με κάνατε να νιώθω χαζός, γιατί αυτή είναι και η δική μου άποψη πάνω σε αυτό. Εντάξει. Cillian Murphy. Πώς ήταν η εμπειρία αυτή, δεδομένου ότι οι θαυμαστές περίμεναν αυτόν τον χαρακτήρα για τόσο καιρό;
Nia DaCosta: Ήταν τόσο ωραία. Εννοώ, το “28 Days Later” ήταν η ταινία που με έκανε μεγάλη θαυμάστριά του. Οπότε, το να επιστρέφει εκείνος και να είμαι εγώ αυτή που σκηνοθετεί αυτή τη σκηνή, αποφασίζοντας πώς θα μοιάζει και τι αίσθηση θα βγάζει, είναι τελείως τρελό για μένα — για το 12χρονο κορίτσι που κάποτε έλεγε «μου αρέσουν οι ταινίες». Είναι πραγματικά υπέροχο.
Το “28 Years Later: The Bone Temple” προβάλλεται ήδη στις κινηματογραφικές αίθουσες. Μπορείτε να διαβάσετε το review μας εδώ.
Σημείωση: Αυτή η συνέντευξη έχει υποστεί επεξεργασία για λόγους συντομίας και σαφήνειας.
